【杂谈】为什么ARG不能夺舍WIG？
-
我发现，近几天有很多人都在讨论这个问题。包括有一些WIG作者也发表了这种观点。我先说我的观点，我对这玩意是完完全全的反对，这玩意儿从本质上来说就行不通，既不符合逻辑，也不符合现实，是以短期利益为重而抛弃长期利益的愚蠢做法。
先从定义上来讲，这俩玩意就根本不是一个东西。WIG是网页解谜，他不需要跨媒介跨平台，也不需要加强沉浸感与现实感。但是ARG需要，同时，ARG也不一定需要puzzle，但是WIG需要。所以这两玩意是有很大的区别的，WIG是WIG，ARG是ARG，两者从本质上就不同，根本不能夺舍。
再从逻辑上讲，这逻辑就好像在说“把百事可乐倒进可口可乐，两者都是可乐，怎么就不能互融一下呢？”也许对于外人来说，这两者没啥区别，但对于真正喜欢的人呢？WIG与ARG也是同理，两者在外人看来或许没有太大的区别，但实际上呢？真正了解这个社区的人都会极力的反对，因为他们并不允许他们原本喜欢的东西突如其来的被归为另一种东西，也不允许因为原本喜欢的东西突然混入了其他东西。
从真正的现实来讲也是行不通的。他们现在说WIG可以被归为ARG是为什么？还不是因为现在把WIG看成ARG的人太多了。那我想问，今年是这样，以后会是这样吗？那你又不会预判未来，你怎么知道之后是不是Puzzle Hunt被大部分人当成ARG呢？那到时候是不是要把他归为ARG呢？万一之后反客为主了呢，ARG被当做了WIG的时候，你又该怎么办？单单是因为混淆的人太多，所以就直接归为一回事，这样做是个普通人都看得出来有问题。白宫和美国国会大厦一群人也傻傻分不清啊，那就只能把国会大厦叫成白宫了吗？电磁感应和通电导线在磁场中受到力的作用，一群没读过书的不也傻傻分不清？那这两个能归为一类吗？
但是，我们要学会透过现象看本质，为什么会有这样的言论出现？为什么会有这样的反直觉，反逻辑的言论出现？这里我不是刻意针对人，因为我知道有些提出这个问题的人是真的在为社区考虑的，这种我是鼓励的，大力支持的。但是有些创作者，却执意要把这俩玩意儿搞混淆，是怎么回事？思来想去，有一种可能:WIG归为ARG之后，这群创作者就可以名正言顺的蹭ARG的流量了！他们只看到了ARG现在的泼天富贵，根本不管之后社区会变成什么鬼样子。出问题的跑就对了嘛，换个赛道依旧可以圈钱啊！如何把这个名牌效益最大化才是他们现在真正思考的，谁在乎玩家呀？谁在乎这个社区啊？
所以当我看到有一位名气不小的创作者说出这样的话，我首先是愤怒的。这种完全不关心社区死活的言论，无论放在谁的身上都是愤怒的。
当然我更想说的是，有一些创作者，乃至社区里面的玩家，正在以“促进社区良好发展”为借口，做着破坏社区的事情。不要把提建议这个原本是好的事搞得乌烟瘴气，弄得普通人想提个建议都得小心翼翼的，生怕被扣上个大帽子。我是绝对的欢迎大家来提问题，提建议的，我相信社区内的多数人也都是这样。
有人或许会说，为什么我突然上升到这个地步？因为这是个非常严重的问题，外人并不清楚社区内的现状，看到有人提建议，就认为是他们真心的为社区好，这样这些打着提建议的名义，破坏社区的人就可以站在道德至高点，言正理顺的打击反驳这种观点的人。这不仅是对社区的破坏，更是对主动提出问题的人的打击。
这也突显出一个重点，那便是这些破坏社区的创作者是很高明的，他们从头到尾都想的是如何让自己的所有步骤变得合理化，让他们蹭流量的这个行为变得正确。从提出上面的这个方法，到他们心底里所想，以及表现出来的，都是如此。他们的心思是很缜密的，是很轻松的就可以误导网上的那群根本不带脑子思考的人的。从他们开始混淆ARG定义开始，他们就已经想好了他们接下来蹭流量的方法。
我希望各位能擦清眼睛，分辨到底什么言论是真正为社区好的，什么是带着自己的私心来的。ARG是一个包容的社区，不是一个一天到晚只想着利益的社区。我们不会包容任何一个为了赚钱和流量而不择手段的人。
