起因

就是好多时候我们都能看到各种各样模棱两可的东西，但是又不能很明显地去判断这个是不是ARG，比如说meta游戏，creepypasta什么的，很多时候看到这种都不能分析到底是不是ARG，所以大家觉得这些和ARG的区别是什么呀？

@kupazl
要定义ARG（替代现实游戏，Alternate Reality Game），首先需要了解其独特的特点和与其他类似现象的区别。ARG是一种互动的网络叙事，利用现实世界作为平台，并通过跨媒体叙事（Transmedia Storytelling）展开。ARG的玩家通常需要在真实世界和数字世界中寻找线索，这些线索可能散布在多个媒体和平台上，比如视频、社交媒体、网站等。这种游戏类型通常要求玩家通过解谜、协作和推理来推进故事​​​​。

如何区分ARG与其他类似的现象？
与Meta游戏的区别：Meta游戏通常指超越游戏本身的策略和决策，而ARG强调将游戏元素与现实生活相结合。ARG通常没有明确的边界，游戏中的线索可能存在于现实世界的多个平台上，例如网站、电子邮件、甚至是电话等。Meta游戏一般在游戏的虚拟环境内进行，而ARG则尝试模糊游戏和现实之间的界限​​​​。

与Creepypasta的区别：Creepypasta通常是基于网络的短篇恐怖故事，目的是吓唬读者。尽管有些Creepypasta可能被改编成ARG或以ARG形式展现（如"Ben Drowned"），但它们的主要区别在于交互性。Creepypasta通常是单向的故事叙述，而ARG通过玩家的参与和互动来推进剧情，使故事的结果可以因玩家的决定而改变​​​​。

ARG的关键特点：
TINAG原则（“这不是一个游戏”，This is not a game）：鼓励玩家假装游戏是真实的，游戏中的元素（例如电话号码和电子邮件地址）实际上是功能性的，这增强了沉浸感和现实感​​。
Trailhead线索：这些是引导玩家进入游戏的线索，通常散布在不同的媒介和平台上，以吸引尽可能多的人参与游戏​​。

@kupazl 其实“定义”是需要大量实践、经验和客观总结才可得出的。ARG不存在“格式限制”等约束条件，每一次ARG活动都可以说是“突破”，这也就是ARG难以被定义的重要原因。甚至可以说，ARG被格式化，得出一般化定义，反而会使ARG失去活力。
私以为ARG的定义是不容易得出的，若要是创造“虚拟的真实体验”，或像creepypasta等类似于“都市传说”式的恐怖故事，亦或是“meta”等突破叙事限制的要素，那么或许《山海经》和《搜神记》已经可以算是做到（？
我比较无知，故不擅自评价。